Аварийность и травматизм за 2016 годАварийность на объектах энергонадзора
Аварийность на объектах энергетики
1) 19.02.2017 12-09ч (мск.вр.), филиал ПАО «МРСК Сибирь» -«Красноярскэнерго» Красноярский край 19.02.2016 в 12-09ч. аварийное отключение ВЛ 110 кВ Левобережная – Октябрьская II цепь. В результате произошло выделение 1 сек 1 СШ 110 кВ и 1 сек 2 СШ 110 кВ ТЭЦ-2 на изолированную работу с прилегающим энергорайоном (ПС 110 кВ: Медпрепараты, Бобровый Лог, Юго-Западная, Предмостная, Остров отдыха, БНС ТЭЦ-2 с избытком мощности и кратковременным повышением частоты до 52,2 Гц. на срок работы до 3 мин. Причиной явилось короткое замыкание в зоне действия НВЧЗ, охватывающей ВЛ 110 кВ Левобережная – Октябрьская II цепь и линейный ввод выключателя В С-228 ПС 220 кВ Октябрьская ВЛ 110 кВ Октябрьская – Левобережная II цепь с отпайками (С-228). По результатам осмотра ВЛ 110 кВ Октябрьская – Левобережная II цепь с отпайками (С-228), включая верховой, место КЗ не обнаружено. Ошиновка вблизи ячеек выключателей С-228 и С-227 ПС 220 кВ «Октябрьская» покрыта продуктами горения газо-масляной смеси. Причиной аварии является отгорание шлейфа ф. А на опоре № 53, произошедшее из-за дефекта при монтаже провода, допущенного подрядной организацией при проведении работ по переустройству линии в 2015г. Комиссия разработала 15 противоаварийные мероприятия со сроком исполнения до 31.12.2018. 2) 28.04.2017, в 12-09 мск.вр., ОАО «Иркутская электросетевая компания», Иркутская область Обстоятельства аварии: В результате прохождения низового пожара отключилась ВЛ 500 кВ Ново-Зиминская – УПК Тыреть (ВЛ-568) и ВЛ 500 кВ Тулун – УПК Тыреть (ВЛ-563), что привело к отделению восточной части ОЭС Сибири (части Забайкальской энергосистемы, части Бурятской энергосистемы и Иркутско-Черемховского энергорайона Иркутской энергосистемы) на изолированную от ЕЭС России работу с дефицитом мощности и мгновенным снижением частоты в момент отключения до 49,2 Гц. Для расследования причин аварии Енисейское управление Ростехнадзора сформировала комиссию (распоряжение 29.04.2017№1387/р/кр, приказ от 30.04.2017 №742/кр). Расследование завершено (№ 002 от 28.04.2017). 3) 26.04.2017, в 12-25 мск.вр., филиал ПАО «ФСК ЕЭС»-Красноярское ПМЭС», Красноярский край Обстоятельства аварии: В 12-25 и дважды в 12-26 отключались, работающие через IСШ-500 ПС 500 кВ Красноярская без линейных выключателей, ВЛ 500 кВ Енисей – Красноярская № 1 и ВЛ 500 кВ Камала-1 – Красноярская № 1 действием ДФЗ, ДЗЛ, 1 ступени ТЗНП. В 12-26 по факту отключения ВЛ 500 кВ Красноярская ГЭС – Енисей № 2 в АДВ ПС 500 кВ Камала-1 1 комплект сработал пусковой орган «АРОЛ – 516», действием которого было сформировано управляющее воздействие противоаварийной автоматики ОН-2Бр, реализованное отключением на Братской ГЭС тупиковых ВЛ 220 кВ Братская ГЭС – БрАЗ IV цепь и ВЛ 220 кВ Братская ГЭС – БрАЗ XI цепь, в результате произошло прекращение электроснабжения части Братского алюминиевого завода на величину 321,45 МВт (1954/1632,55 МВт). Для расследования причин аварии Енисейское управление Ростехнадзора сформировала комиссию (распоряжение 27.04.2017№1377/р/кр, приказ от 28.04.2017 №741/кр). Расследование завершено (акт от 06.06.2017 №003). 4) 29.05.2017, в 02-37 мск.вр., филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасская ПМЭС, Республика Хакасия Обстоятельства аварии: На ПС 500 кВ Означенное при производстве переключений по выводу в ремонт IСШ 1 сек 220 в результате ошибочных действий оперативного персонала подстанции отключились IСШ 1 сек 220, IIСШ 1 сек 220 действием ДЗШ 1 сек 220, ДЗШТ 1 сек 220 – отключились выключатели 220 кВ: В БСК-1-220, 1ОВ-220, В Д-74, В 1АТ-220, 2СВ-220, в результате были обесточены Саяногорский алюминиевый завод на величину 529 МВт, Хакасский алюминиевый завод на 446 МВт. Для расследования причин аварии Енисейское управление Ростехнадзора сформировала комиссию (распоряжение от 29.05.2017 №1683-р/кр, приказ от 30.05.2017 №917). Расследование завершено (акт 004 от 15.06.2017). 5) 24.05.2017, в 08-05 мск.вр.,филиал ПАО ФСК ЕЭС»-Красноярское ПМЭС», Красноярский край Обстоятельства аварии: Из-за аварийных отключений ВЛ 500кВ произошло отделение Восточной части ОЭС Сибири на изолированную от ЕЭС России работу с дефицитом мощности, снижением частоты, а так же последующее отделение Западной части ОЭС Сибири на изолированную от ЕЭС России работу с избытком мощности и повышением частоты. Причины: Выясняются, по трассам ВЛ 500 кВ Камала-1 – Тайшет №1, ВЛ 500 кВ Камала-1 – Тайшет №2, ВЛ 500 кВ Ангара – Озерная зафиксировано прохождение пожара. Для расследования причин аварии Енисейское управление Ростехнадзора сформировала комиссию (распоряжение от 25.05.2017 №1631-р/кр, приказ от 26.05.2017 №907/кр). Расследование завершено (акт от от 08.06.2017 №005). 6) 11.06.2017, в 14-38 мск.вр., филиал ПАО МРСК Сибири»-«Хакасэнерго», Республика Хакасия Обстоятельства аварии: Средствами ОИК ДЦ зафиксировано полное прекращение поступления телеметрической информации с ПС 220 кВ Бея в Хакасское РДУ. После выполнения проверки работоспособности диспетчерских каналов связи с ПС 220 кВ Бея дежурный ООЭАСУ ДЦ так же фиксирует отсутствие основного и резервного каналов диспетчерской связи с ПС 220 кВ Бея. В 14:45 дежурный ООЭАСУ ДЦ сообщает диспетчеру ДЦ информацию о полном пропадании каналов диспетчерской связи и прекращении поступления телеметрической информации с ПС 220 кВ Бея. Для расследования причин аварии Енисейское управление Ростехнадзора сформировала комиссию (распоряжение от 14.06.2017 №1886-р/кр, приказ от 14.06.2017 №1018/кр). Расследование завершено (акт от 29.06.2017 №006). 7) 27.06.2017, в 11-43 мск.вр., филиал ПАО «Иркутскэнерго» -«Братская ГЭС», Иркутская область Обстоятельства аварии: 27.06 в 11-43 отключились -ВЛ 500 кВ Барабинская – Восход, -ВЛ 500 кВ Барнаульская- Рубцовская, -ВЛ 500 кВ Назаровская ГРЭС - Итатская, -ВЛ 500 кВ Назаровская ГРЭС - Ново-Анжерская, -ВЛ 500 кВ Итатская - Томская. Произошло отделение Восточной части ОЭС Сибири (часть Красноярской, Иркутская, Бурятская и Забайкальская энергосистемы) на изолированную от ЕЭС России работу по сечению Назаровское (на Богучанской ГЭС отключились генераторы 1Г, 2Г, 3Г, 4Г, 5Г, 6Г, 7Г, произошел полный сброс нагрузки Богучанской ГЭС без потери собственных нужд, отключилась ВЛ 500 кВ Камала-1 - Тайшет №1. Работал АЧР в Кемеровской области, Красноярском крае, Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае). В 12-18 восточная часть ОЭС Сибири синхронизирована с ЕЭС России по ВЛ 500 кВ Назаровская ГРЭС - Итатская. Причинами аварии явились: несвоевременное выявление и устранение дефектов, недостатки проекта, недостатки конструкции. Расследование завершено (акт от 29.08.2017 №011). 8) 31.07.2017, в 11-24 мск.вр., АО «Витимэнерго», Иркутская область Обстоятельства аварии: При аварийных отключениях ВЛ 220 кВ Таксимо-Мамакан и ВЛ 110 кВ Мамаканская ГЭС-Мамакан в результате излишней работы КСЗ ВЛ кВ Мамаканская ГЭС-Мамакан на ПС 220 кВ Мамакан произошло выделение на изолированную работу от ЕЭС России Бодайбинского энергорайона с Мамаканской ГЭС с дефицитом мощности, снижением частоты и работой противоаварийной автоматики. В результате аварии произошло прекращение электроснабжения части потребителей Иркутской области. Причинами аварии явились: механическое разрушение (повреждение), деформация, перекос, не выявленные причины. Расследование завершено (акт от 18.08.2017 №008). 9) 02.08.2017, в 01-58 мск.вр., АО «Витимэнерго», Иркутская область Обстоятельства аварии: 02.08.2017, в 01-59 мск.вр., на Мамаканской ГЭС произошло отключение выключателей МВ ВЛ 110 кВ Мамаканской ГЭС- Артемовская (2С) и генератора Г-4 с выделением на изолированную работ. Причинами аварии явилось: несвоевременное выявление и устранение дефектов. Расследование завершено (акт от 20.08.2017 №009). 10) 05.08.2017, в 07-19 мск.вр., АО «Витимэнерго», Иркутская область Обстоятельства аварии: В результате аварийного отключения ВЛ 110 кВ Мамаканская ГЭС-Артемовская (2С) произошло выделение на изолированную работу от ЕЭС России энергорайона с Мамаканской ГЭС. Причинами аварии явились: несвоевременное выявление и устранение дефектов, нарушение электрической изоляции. Расследование завершено (акт от 24.08.2017 №010). 11) 06.08.2017, в 16-13 мск.вр., филиал «Красноярская ТЭЦ-3» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», Красноярский край Обстоятельства аварии: В 16-13 мск.вр. блок №1 Красноярской ТЭЦ-3 отключился защитой «Замыкание на землю обмоток статора генератора». Повреждение изоляции обмоток статора было выявлено 22.08.2017 после вскрытия, осмотра обследования и испытания. Комиссия для расследования аварии сформирована Енисейским управлением 25.08.2017 (приказ №1502/кр). Расследование завершено (акт от 27.10.2017 №012), установлено, что конструктивная недоработка в части недостаточной эффективности охлаждения крайних пакетов активной стали сердечника статора привела к интенсивному тепловому старению изоляции и возникновению зазоров между стержнем и стенками паза
Травматизм на объектах энергетики
1) 31.03.2017, 05-35 (мск.вр.), ООО «Стройтехмонтаж», групповой несчастный случай с тяжелым исходом (Гайдай А.Ю., 1970 г.р. (Красноярский край) 21.03.2017 при реконструкции наружных сетей на территории ИК-22 в трансформаторной подстанции ТП-318С, в РУ-0,4кВ, произошло межфазное короткое замыкание, в результате которого сотрудники ООО «Стройтехмонтаж» получили термические ожоги в области кистей рук, лица, головы: директор Гайдай (тяжелый случай) и электромонтажник Шламбиров (легкий случай). Основная причина, вызвавшей несчастный случай, - нарушение правил эксплуатации Цифрового Мультиметра МАS830 (неточная настройка прибора перед использованием). 2) 17.08.2017, 05-25 (мск.вр.), ООО «Русская инжиниринговая компания», несчастный случай с тяжелым исходом (Ловаков Е.А. (Красноярский край) Обстоятельства несчастного случая: 17.08.2017 в 05-25 мск. вр. при ремонте электрооборудования турбокомпрессорного агрегата ТКА №14 Ловаков Е.А., электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЦРОЭ, для определения объема работ направился в помещение реакторной ТКА №14. Ключом от замка помещения реакторной ТКА №14 ошибочно открыл дверь помещения реакторной ТКА №15, снял сетчатое ограждение, переступил через порог и, оказавшись напротив бетонной перегородки, закрывающей прямой доступ к реактору, подтянулся на двух руках, чтобы посмотреть на состояние изоляторов. От возникшей электрической дуги Ловаков Е.А. получил ожоги лица и шеи тяжелой степени. Основная причина, вызвавшая несчастный случай - неудовлетворительная организация производства работ (недостаточный контроль со стороны руководителей за ходом выполнения работ, отсутствие средств индивидуальной защиты, плохо читаемые надписи).
Аварийность на объектах промышленного надзора
1) 21.02.2017 г. в ООО «Железобетон Красноярскжилстрой» Красноярский край При производстве работ по погрузке железобетонных изделий в грузовой автомобиль произошло падение крана козлового КК-20-32. Причины аварии крана: Технические причины: - наличие на работавшем кране многочисленных трещин усталостного характера во фланцевых соединениях и подкосах опор крана; - нарушение технологии ремонтных работ (некачественные ремонтные сварные швы во фланцевых соединениях крепления опор крана к пролетному строению). Организационные причины аварии. 1. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в нарушении требований промышленной безопасности в части: - отсутствия контроля со стороны руководителя организации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта (ОПО не зарегистрированы в государственном реестре; отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента; после смены юридического лица не проведена процедура учета крана в Енисейском управлении Ростехнадзора); - не обеспечения содержания ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. 2. Неудовлетворительный производственный контроль в части: - допуска в работу крана без проведения экспертизы промышленной безопасности, без решения о пуске крана инспектором Ростехнадзора после постановки на учет в Енисейском управлении Ростехнадзора в 2010 г.; - отсутствия порядка периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих ПС, рельсовых путей в работоспособном состоянии; - обеспечения укомплектованности штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; - допуска к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалифицированным требованиям; - обеспечения проведения подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. Пострадавших в результате аварии нет. Ущерб от аварии составил 404 тыс. руб., из них 200 тыс. руб. ущерб третьим лицам. 2) 08.05.2017 г. в ЗАО «Фирма «Культбытстрой» произошла авария башенного крана КБ-674А-3, установленного на объекте строительства жилого дома в мкр. «Николаевский» в г. Красноярске Причины аварии: Резкое ухудшение метеорологических условий, выразившееся в усиление шквалистого ветра до 27 м/с, что является предельным значением скорости ветра в нерабочем состоянии для данного исполнения крана (для 111 ветрового района согласно ГОСТ 1451-77 «Краны грузоподъемные. Нагрузка ветровая. Нормы и методы определения. Утв. Постановлением Государственного комитета стандартов Совета министров СССР от 24 марта 1977 г. №719). Технические причины аварии: Нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в: - отсутствии закрепления башенного крана КБ-674А, зав.№808 от угона ветром на все ручные противоугонные устройства предусмотренные конструкцией и эксплуатационной документацией по окончанию работы. Нарушены требования: абз.1, ч.1, абз.1, ч.2, ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п.7, п.5.1 «Производственная инструкция №5 для машинистов башенных кранов», утв. директором по техническим вопросам ЗАО «Фирма «Культбытстрой» 1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: - соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. 2. Работники опасного производственного объекта обязаны: - соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте. По окончании работы крановщик обязан: - укрепить кран всеми противоугонными захватами. Организационные причины аварии. Неудовлетворительный производственный контроль, выразившейся в: - отсутствии контроля со стороны должностных лиц за безопасной эксплуатацией крана. Нарушены требования: п.п.3;12, п.2.1; п.п.1, п2.5 «Должностная инструкция №1 для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений», утв. директором по техническим вопросам ЗАО «Фирма «Культбытстрой». Специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС, обязан: - организовать ведение работ кранами в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами; - следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ и технологических регламентов; Специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС, обязан прекратить работу крана при: - неблагоприятных метеорологических условиях – сильном снегопаде, тумане, ливне, грозе, недопустимой скорости ветра (необходимо требовать выполнение крановщиком мер по предупреждению угона крана ветром). Нарушены требования: п.п.3, п.2.1; п.2.13; п.п. 14, п.2.14 «Должностная инструкция №1 для специалиста, ответственного за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии», утв. директором по техническим Специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии, обязан обеспечить: - контроль за выполнением крановщиками и ремонтным персоналом требований производственных инструкций по обслуживанию грузоподъемных кранов Специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии, должен систематически проводить инструктажи крановщиков, слесарей, электромонтеров по безопасному обслуживанию и ремонту кранов, разбирая допущенные ими нарушения, случаи травматизма и аварий. При инструктаже крановщиков до начала работ должно быть обращено особое внимание их на: - необходимость закрепления всеми имеющимися противоугонными захватами кранов, передвигающихся по рельсовым путям по окончании работы или в перерыве. Нарушены требования: п.п.1; 7, п.2.1 Должностной инструкции для специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, утв. директором по техническим вопросам ЗАО «Фирма «Культбытстрой». Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС обязан: - осуществлять надзор за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин, съемных грузозахватных приспособлений, тары, крановых путей и принимать меры по предупреждению нарушений правил безопасности; - контролировать наличие и выполнение инструкций обслуживающим персоналом и специалистами, ответственными за содержание ПС в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС. Пострадавших в результате аварии нет. Ущерб от аварии составил 5 миллионов 290 тыс. руб. 3) 04.11.2017 г. в ООО «Мостремстрой», Красноярский край При перемещении груза - металлической емкости размером 1,5 х 1,5 х 3,0 м со скальным грунтом, загруженной на уровень 1,0 м (масса поднимаемого груза составила ~8,2 т) во время поворота крана и изменения вылета с грузом, кран опрокинулся в сторону задней зоны работы крана и оперся второй секцией стрелы на шпунтовую стенку. При опрокидывании крана крановщик выпрыгнул из кабины и получил травмы вследствие падения и упавших на него аккумуляторных батарей, находящихся в передней части крана. Технические причины: 1. Совмещение операций по повороту крана и изменению вылета при перемещении груза массой, близкой к предельной грузоподъемности крана для данного вылета (увеличение инерционных сил), что привело к раскачиванию груза и увеличению опрокидывающего момента, превысившего собственную грузовую устойчивость (удерживающий момент), в результате чего произошло опрокидывание крана в сторону задней зоны работы крана. 2. Для перемещения груза использовалась тара (прямоугольная металлическая емкость размером 1,5х1,5х3,0м) не имеющая маркировки (обозначение материала, для которого она предназначена и максимальная грузоподъемность). Организационные причины аварии. 1. Место установки автомобильного крана КАТО NK-750 YS-L зав.№ СТ-75182 YSL на рабочей площадке не соответствовало месту установки и условиям выполнения работ, указанным в Проекте производства работ «Устройство опор моста «Реконструкция коммунального моста через протоку р. Енисей в районе ССК», разработанному ООО «Мостремстрой», что привело к необходимости увеличения длины стрелы и вылету стрелы. 2. В проекте производства работ «Устройство опор моста «Реконструкция коммунального моста через протоку р. Енисей в районе ССК», разработанным ООО «Мостремстрой» 25.09.2017, утвержденным главным инженером ООО «Мостремстрой» 29.09.2017 и согласованным с главным инженером ГП КК «ДРСУ-10» 30.09.2017. не предусмотрен перечень применяемых грузозахватных приспособлений и графические изображения (схемы) строповки грузов с указанием способов обвязки изделий, деталей, элементов, перемещение которых производится ПС с использованием грузозахватных приспособлений, а также способы безопасной кантовки с указанием применяемых при этом грузозахватных приспособлений, не содержатся требования к эксплуатации тары (наличие маркировки с обозначением материалов, для которых она предназначены, максимальная грузоподъемность и нормы заполнения тары в зависимости от грузовых характеристик г/п кранов. 3. Ненадлежащее осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО «Мостремстрой». Травматизм на объектах промышленного надзора 1) 12.01.2017 г. АО «Артикнефтегазстрой» Красноярский край газорезчик Лагута В.Н. При проведении строительно-монтажных работ по монтажу металлоконструкций каркаса здания пожарного депо на Сузунском производственном участке с применением автомобильного крана КС-45717-1 произошел несчастный случай со смертельным исходом с газорезчиком Лагута В.Н. Причины несчастного случая 1. Нарушение технологического процесса, выразившееся в: - перемещении груза в зону монтажа, при нахождении постороннего в зоне работы крана.: Нарушены: п.3.5; п.3.21. «Производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных и на спецшасси)», утв. генеральным директором АО АНГС 16.12.2016г.; п.2.4(4); п.3.8. «Инструкции по охране труда для машинистов автомобильных, гусеничных или пневмоколесных кранов № 26», утв. начальником УМ-7 АО АНГС 26.12.16г.; п.5.2(3); п.5.3(5); п.5.4(1). «Производственной инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ», утв. генеральным директором АО АНГС 16.12.2016г.; п.23(и); п.117(абз.2); п.118(абз.1). Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности ОПО, на которых используются подъемные сооружения», утв. Приказом от 12.11.2013г. № 533; п.2.1.12(25). Должностной инструкции для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, утв. Генеральным директором АО АНГС 16.12.2016г. п.19.3 (абз.3, 4); п.250 (2); п.266. Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015г. № 336н; п.38. «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.09.2014г. № 642н; п.1.3. «Инструкции по охране труда для газорезчиков и газосварщиков № 9», утв. начальником управления № 39 от 26.12.2016г.». 2. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: - допуске бригады к СМР с применением грузоподъемного крана (проектной документацией в части применения строповки колонны), не обеспечивающей безопасное перемещение груза в зону монтажа (отсутствие монтажных петель, отверстий и меток, обеспечивающих правильную строповку и монтаж). Нарушен: п.9.3.2 (абз.12) Проекта производства работ кранами. «Обустройство Сузунского месторождения. Установка подготовки нефти», утв. главным инженером ОАО АНГС в 2015г. 3. Неудовлетворительный производственный контроль, выразившийся в: - недостаточном контроле за соблюдением производственных и должностных инструкций ответственных за осуществление производственного контроля в АО АНГС, а также должностных лиц СУ-39, УМ-7 АО «Артикнефтегазстрой»; - осуществлении контроля не в полном объеме за соответствием объекта требованиям норм и правил по охране труда и промышленной безопасности; - не обеспечение контроля за соответствием утвержденной проектно-сметной документацией, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям; Нарушены: ст.9 (абз.1,11); ст.11. Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». п.5.5. (абз.1,5). «Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности АО «Арктикнефтегазстрой», утв. 16.12.2016г. п. 2.1. (пп.2,3). «Должностной инструкции для специалиста, ответственного за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии». п. 2.1.19. «Должностной инструкции № 52 от 01.06.2014г. начальника участка», утв. начальником СУ-39 ОАО АНГС от 01.06.2014г. раздел 1 (п.2.1.5) «Должностной инструкции № 242 от 01.11.2013г. Главного инженера (УМ-7)», утв. начальником УМ-7 ОАО АНГС 01.11.2013г.: раздел П (п.6). «Должностной инструкции № 34 от 05.10.2009г. заместителя начальника управления по производству», утв. начальником СУ-39 ОАО АНГС 05.10.2009г. п. 4. «Обязанности по охране труда и промышленной безопасности работников отдела охраны труда и техники безопасности ОАО «Арктикнефтегазстрой», утв. гл. инженером ОАО АНГС от 20.03.2003г.»; п.1. «Обязанностей по охране труда и промышленной безопасности начальника участка ОАО «Арктикнефтегазстрой», утв. гл. инженером ОАО АНГС от 20.03.2003г.». Контроль выполнения мероприятий за Северо-Уральским управлением Ростехнадзора. 2) 18.03.2017 г. ООО «Боголюбовское» Красноярский край, машинист буровой установки карьера открытых горных работ Осипов В.В. Несчастный случай со смертельным исходом произошел во время проведения планово-предупредительного ремонта бурового станка СБШ-250 в карьере открытых горных работ участка Боголюбовский. Основной причиной несчастного случая явилось следующее: - нарушение технологии производства работ, выразившееся в нахождении машиниста буровой установки Осипова В.В. на рабочей площадке установки под незакрепленным вращателем при ослаблении натяжного винта правого верхнего натяжного каната в условиях несоблюдения угла наклона мачты буровой установки СБШ-250МНА-32 30º- 45º. Сопутствующии причины: - неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся: - в выполнении работ повышенной опасности по перепасовке правого верхнего натяжного каната без оформления наряд-допуска и проведения мероприятий, обеспечивающих безопасное производство работ. - в допуске к производству работ неисправным инструментом (использовании не заводского натяжного устройства для натяжения верхних подъемных канатов). - отсутствие производственного контроля со стороны должностных лиц ООО «Боголюбовское» за безопасным производством работ по перепасовке правого верхнего натяжного каната. 3) 24.03.2017г. АО «Бамтоннельстрой», Иркутская область, слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования участка № 1 Гусаров С.В. Слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования участка № 1 АО «Бамтоннельстрой» Гусаров С.В. по наряду сменного механика производил обслуживание натяжной станции тоннельного конвейера. В 04 часа 20 минут произошел резкий скачок показаний приборов пульта управления натяжной станции, которые указывали на то, что произошло увеличение нагрузки на натяжную каретку. Каретка начала резко подниматься вверх, это говорило о том, что произошел либо обрыв транспортерной ленты, либо заклинивание барабанов натяжной каретки, при осмотре натяжной станции был обнаружен Гусарова С.В. лежащим на барабане натяжной каретки зажатым транспортерной лентой без признаков жизни. По результатам проведенного расследования установлены причины несчастного случая, которыми явилась неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в: - отсутствии технологического регламента на обслуживание тоннельного конвейера серийный номер 6585.001. - выдачи наряда на производство работ лицам, не имеющим удостоверений по профессиям; - недостаточном контроле со стороны ИТР участка №1 за безопасным производством работ. 4) 09.06.2017 20.50 (дата смерти 10.06.2017) ООО «Угольная компания «Межегейуголь», Республика Тыва, проходчик Князев Д.А. Несчастный случай произошел при выполнении работ по проведению и креплению выработки параллельный штрек №3 блока КСО-3. При выравнивании комбайна СМ-240 погибший оказался зажатым между левым боком выработки и комбайном. Причинами явились: - нарушение требований эксплуатации при транспортных средств, выразившееся в том, что машинист горных выемочных машин произвел маневровые работы комбайна СМ-240, начал движение, не убедившись в отсутствии людей в опасной зоне; - нарушение требований безопасности при выполнении работ, выразившееся в нахождении проходчика в непосредственной близости от исполнительного органа комбайна СМ-240 (опасной зоне), при не заблокированном и не отключенном комбайне, в период проведения маневровых работ; - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии в производственных инструкциях по профессиям проходчик и машинист горных выемочных машин порядка выполнения вспомогательных операция при проведении маневровых работ оборудования, работающего в забое и безопасных методов выполнения этих работ; - недостатки в организации проведения обучения безопасным методам; - ненадлежащее осуществление производственного контроля, выразившееся в недостаточном уровне контроля со стороны руководства шахты и ИТР участка. 5) 14.06.2017 г. ЗАО «Артель старателей «Витим» Иркутская область, водитель автомобиля БелАЗ Ивочкин В.А. Предварительные обстоятельства несчастного случая: 14 июня 2017 года водитель автосамосвала БелАЗ Ивочкин В.А. при проведении ремонтных работ подняв кузов автосамосвала под линией электропередач 6 кВ допустил касание кузовом проводов ЛЭП, получив травму не совместимую с жизнью. Основными причинами, вызвавшими несчастный случай являются: - нарушение требований промышленной безопасности водителем автосамосвала Белаз-7540 Ивочкиным В.А. (движение автомобиля с поднятым кузовом, ремонт и разгрузка автосамосвалов под линиями электропередач); - работодатель не обеспечил контроль за безопасными условиями охраны труда работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; - недостаточный надзор со стороны горного мастера и начальника участка за ходом выполнения горных работ; - отсутствует контроль со стороны главного механика предприятия на предмет исправности и комплектности горно-транспортного оборудования. 6) 11.07.2017, Акционерное общество «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» (АО «РУСАЛ Красноярск»), Красноярский край, электролизник расплавленных солей Слюняев С.Н. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ККБУЗ ККБСМЭ №4286 от 11.07.2017г. смерть наступила в результате заболевания сердца. На основании собранных документов и материалов расследования, п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 №73 и ст. 229.2 Трудового Кодекса РФ, комиссия квалифицировала данный несчастный случай, как несчастный случай не связанный с производством. 7) 19.07.2017, ООО «Красноярский хладокомбинат №1» (машинист холодильной установки Разореновым П.П.), Красноярский край Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия, непосредственной причиной смерти явилось общее заболевание, выраженное в прогрессирующем отеке головного мозга с дислокацией его ствола. На основании собранных материалов расследования и в соответствии с заключением эксперта от 06.07.2017 № 150, руководствуясь статьей 229_2. Трудового Кодекса РФ и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002г. № 73, комиссия квалифицировала данный несчастный случай с машинист аммиачно-холодильных установок Разореновым П.П, как несчастный случай не связанный с производством. 8) 11.10.2018, ООО «Ирбейский разрез» (электро-газосварщик Саломатовым А.С.), Красноярский край Основной причиной несчастного случая явилось нарушение технологии производства ремонтных работ выразившееся в выполнении работ по разборке крыши экскаватора с применением газорезных работ Сопутствующими причинами являются: -нарушение электрогазосварщиком дисциплины труда, выразившееся в выполнении работ, которая не была поручена; -неудовлетворительная эксплуатация технического устройства, выразившаяся в отсутствии в технологических люках нижней рамы экскаваторов ЭКГ-5А(4,6Б) защитных крышек, препятствующих доступу к высоковольтным токоведущим частям; -нарушение технологии производства огневых работ, выразившееся в отсутствии накрытия возгораемых предметов листами асбеста или другими огнестойкими материалами; -неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в выдаче наряд-допуска на проведение огневых работ без указания организационных и технических мер пожарной безопасности, осуществляемых при подготовке места проведения работ; -неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствие проверки выполнения мероприятий, обеспечивающих безопасность работ и охрану труда согласно выданному наряд-допуску; -неудовлетворительный производственный контроль со стороны должностных лиц ООО «Ирбейский разрез» за проведением ремонтных работ. Сопутствующей причиной несчастного случая явились недостатки в фиксации и натяжении ограждающего троса переднего окна кабины. 9) 30.11.2017, ООО «Братский завод ферросплавов» (горновой ферросплавных печей Серый В.Н.), Иркутская область Горновой ферросплавных печей Серый В.Н. при выполнении работы по отправке металла из плавильного цеха и склад готовой продукции, попал во вращающийся барабан приводной лебедки. Расследование продолжается. Групповой травматизм на объектах промышленного надзора 11.08.2017, АО «Иркутскнефтепродукт», Иркутская область В 05.15 (10.15 мест.) в резервуарном парке товаро-перевалочного участка № 1 Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» на РВС-5000 №14 при проведении работ по внутрискладской перекачке (откачка мертвых остатков вакуумной машиной ГАЗ 3307), произошел групповой несчастный случай с работниками АО «Иркутскнефтепродукт». Пострадало 3 человека, из них – с тяжелым исходом. Причинами группового несчастного случая явились: - нарушение технологического процесса; - неудовлетворительная организация производства работ; - нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины труда; - использование пострадавшего не по специальности; - конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования; - неприменение работниками средств индивидуальной защиты. |
Подача заявительных документов через ЕПГУ по государственной услуге "Регистрация опасных производственных объектов" осуществляется по ссылке: https://www.gosuslugi.ru/623642/1/form
Организована работа "Телефона доверия" для приема сообщений по фактам нарушений и произошедших авариях на поднадзорных объектах Енисейского управления Ростехнадзора, тел. 8(391) 252-29-25
